Ensenada.
Ex esposas de policías municipales exigen un porcentaje del bono por “buen desempeño” que les entregó el alcalde de Ensenada Gilberto Hirata Chico, a los elementos de la corporación previo a la Navidad. El monto fue por 12 mil 500 pesos pero solo para la compra de materiales de construcción.
Lohana Elizabeth Velasco, una de las mujeres divorciadas cuyos hijos reciben pensión alimenticia de un oficial, se quejó del trato que ha recibido por parte del presidente municipal y del Director de Asuntos Jurídicos del Ayuntamiento, Óscar Hernán de la Peña Ojeda, por no acatar la decisión del juez.
Lohana Elizabeth Velasco, una de las mujeres divorciadas cuyos hijos reciben pensión alimenticia de un oficial, se quejó del trato que ha recibido por parte del presidente municipal y del Director de Asuntos Jurídicos del Ayuntamiento, Óscar Hernán de la Peña Ojeda, por no acatar la decisión del juez.
A versión de
la afectada, ésta es la segunda ocasión que el XXI ayuntamiento de Ensenada
relega a los hijos de los policías al momento de entregar los incentivos. Narró
que en el 2014 el bono se dio en efectivo por lo que la autoridad remendó el
error descontando de la nómina el porcentaje.
Este caso ya
fue denunciado ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y DIF
Municipal, debido a que se violentan los derechos de los menores. El dinero fue depositado en una tarjeta electrónica y solo se puede usar en tiendas de autoservicio, no obstante, la mujer reveló que hay negocios que compran el bono por una cantidad inferior de hasta 9 mil pesos.
En respuesta
a esta problemática, el Director de Asuntos Jurídicos del Ayuntamiento, dijo que a él no le corresponde pagar ese dinero sino a
Oficialía Mayor que es quien tiene la relación de policías a los que se les
descuenta la pensión.
Relató cómo
sucedieron las cosas y asegura que Lohana Elizabeth acudió a su oficina donde
advirtió que, además de madre de familia, es abogada litigante con conocimiento
en el tema, lo que enfadó al servidor público.
Quiso ser claro y agregó que el día de la reunión con la mujer, él le pidió una sentencia definitiva del juez porque
según la copia fotostática del oficio que le entregó para comprobar la situación
legal se señalaba que era una sentencia provisional.
“Lo hice para
verificar si hubo cambio en el porcentaje y hacer la corrección, pero al final
de cuentas ella se molestó y me respondió que si yo quería la sentencia que yo
fuera a buscarla al juzgado pero eso es imposible a mi no me proporcionan esa
información porque no tengo personalidad en ese juicio”, indicó.
El
funcionario mencionó que pronto dará una opinión jurídica y la dará a conocer a
quienes se sienten afectadas, aunque insistió en que es un tema complicado porque se trata de
recurso del Subsidio para la Seguridad de los Municipios (Subsemun) que viene
etiquetado esos fines. No obstante reiteró que acatará cualquier decisión
del juez si es necesario pagarán lo que le corresponde a cada hijo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario